Derecho a la última palabra de los acusados: Mohamed Bouharrat, Raúl González Peláez, Mohamed Moussaten, Emiliano LLano, Mouhannad Almallah Dabas.

22:00 hs. EJERCICIO DEL DERECHO A LA ULTIMA PALABRA POR EL ACUSADO MOHAMED BOUHARRAT.

“No voy a añadir nada a lo dicho por mi abogada”. El acusado añade sólo que se presentó voluntariamente a declarar y que se le detuvo sólo porque no había colaborado.

22:03 hs. EJERCICIO DEL DERECHO A LA ULTIMA PALABRA POR LOS ACUSADOS: RAUL GONZÁLEZ PELAEZ., MOHAMED MOUSSATEN, EMILIANO LLANO

Renuncian.

22:04 hs. EJERCICIO DEL DERECHO A LA ULTIMA PALABRA POR EL ACUSADO MOUHANNAD ALMALLAH DABAS.

El acusado agradece el trato que le ha dado la policía en la Casa de Campo, frente al recibido fuera.

El testigo afirma que vivió un atentado en Damasco.

Cuando fue detenido colaboró con la justicia y admitió conocer a ciertos sospechosos. A Serhane, por ejemplo. Dijo que era una persona muy radical y dio su domicilio. Contó todo y colaboró con la Fiscal Olga Sánchez.

Contó a la policía que conocía a Jamal Zougam de haberle visto en tres ocasiones.

Un testigo protegido ha dicho que le vio en Marruecos a Mouhhanad con Jamal. Sin embargo, el testigo no podía salir de España.

El acusado califica de mentiras las declaraciones de su ex esposa.

“En toda mi agenda los nombres de los sospechosos son 4 ó 5.... se oculta las relaciones que tengo con muchas otras personas”.

La primera detención del acusado se produjo delante de su hijo. Le humillaron y le esposaron delante de su hijo, Oscar. Los policías le dijeron que “se iban a follar su mujer” y que le “iban a matar”. El niño estuvo detenido con él 6 horas. “Oscar vive con miedo y ha fracasado en su carrera escolar”.

“Tuve mala suerte de conocer a una mujer que se aprovechaba de sus clientes para llevarlos a la comisaría en Tánger”. Su declaración ha sido por venganza y la ha hecho aprovechándose de su situación de testigo protegida.

La segunda vez que fue detenido le trataron bien.

“Yo no pinto nada en el terrorismo ni el la delincuencia”. Su hermano alquiló el local de Virgen del Coro pero el dueño le dijo que ahí no se podía vivir. Su hermano se marchó a Coslada y en el local hacían tareas de reparación de electrodomésticos. Alquilaron alguna habitación. Samir Suleyman manifestó que no vio reuniones en el local ni que visionaran videos sobre la yihad. Lo mismo ha dicho Tailouni. Basel Saka ha declarado en el mismo sentido. La ex mujer de Suleyman dijo que fue al local pero que no vio reuniones. Un amigo de Adnan Waki y Basel dijo que no vio video alguna. Todas estas personas visitaron el local y todos rechazan el tema de las reuniones.

Sobre las acusaciones de predicación, de reclutamiento de musulmanes para la yihad y de recaudar dinero, los testigos han declarado que nada hay de cierto. Entre ellos, Eva García (ex mujer de Tailouni), del amigo de Adnan Waki y Basel, etc. Tailouni ha dicho que los hermanos Almallah no se dedicaban a predicar y, preguntado, por si Moutaz tenía ascendencia sobre Serhane, dijo que más bien era al contrario.

Respecto a las reuniones en el río Alberche, el acusado dice que sólo vio en una ocasión a Abu Dahdah. Nunca vio a Jamal ni a El Idrissi.

Nunca ha dado dinero a presos. Sólo les ha dado dinero a Fouad y a Basel porque se lo debía Benkhalafa.

Serhane, desde su relación con A. Azzizi, se alejó del acusado. “Sabe de palabras, pero no sabe del significado de las palabras”.

Siempre se piensa mal de los musulmanes: si juegan al fútbol, es que están entrenando para la yihad; si trabajan están recaudando dinero para la yihad; si se quedan en casa sentados, es que algo estarán planeando; si rezan, es que son radicales. “No se puede acusar a la gente así como así”.

Se ha dicho que mantenía reuniones con El Egipcio. Sin embargo, él se dedicaba a hacer reparaciones.

22:38 hs. El Presidente del Tribunal declara que el juicio queda visto para sentencia.

DATADIAR.TV LE AGRADECE LA CONFIANZA DEPOSITADA EN EL SEGUIMIENTO DEL JUICIO A TRAVÉS DE NUESTRAS PÁGINAS.