Dos peritos de la Guardia Civil, testigos 57188 y E-80152-J, han explicado hoy, en la cuadragésima primera jornada del juicio por los atentados del 11-M, que en los diversos viajes que hicieron desde Asturias a Madrid, Sergio Álvarez, Antonio Iván Reiss y "El Gitanillo" se trasladaron un total de 312,50 kilos de explosivos.

Según sus cálculos, 270 fueron transportados entre el 28 y el 29 de febrero de 2004 por los suicidas Jamal Ahmidan, "El Chino", Abdennabi Kounjaa y Mohamed Oulad Akcha; otros 25 los llevó Sergio Álvarez en la mochila que trasladó en autobús, el 5 de enero de ese año; y el resto se llevó, en el viaje que hizo Antonio Iván Reiss el 9 de enero y el realizado por "El Gitanillo", a finales de ese mes.

Los peritos señalaron que llegaron a estos resultados tras contrastar la declaración prestada por "El Gitanillo", condenado ya por estos hechos; con el pago de peajes hechos en la autopista durante el fin de semana del 28 y 29 de febrero; la compra realizada en un hipermercado asturiano por los suicidas en esa fecha en la que adquirieron tres macutos y tres mochilas y con las manifestaciones de Álvarez y Reiss.

Los agentes, según relataron, hicieron diversas pruebas con una mochila similar a la que trasladó a Madrid Álvarez -que declaró ante el tribunal que pensaba que llevaba cd's piratas- gracias a la descripción que éste les hizo de ella y señalaron que probaron introduciendo hachís y dinamita Goma 2 Eco.

Como base se partió de los patrones de las mochilas adquiridas en Carrefour de Avilés, en cuyo ticket de compra constaba el nombre de la cajera que pudo reconocer a miembros de la célula de islamista y que ya ha participado como testigo en esta vista.

No era hachís

Las conclusiones del informe descartan que llevara hachís por un "motivo objetivo", y es que este procesado manifestó que en la mochila llevaba lo que parecía ser una caja, por lo que los agentes tomaron como referencia una de dinamita Goma 2 Eco facilitada por la empresa que la fabrica, situada en Páramo de Masa (Burgos), y tras comprobarlo coincidió con las medidas de la mochila.
Apuntaron también que cifraron en 25 kilos la cantidad de dinamita que transportó porque la densidad del explosivo "es muy superior" a la del hachís y si llenan la mochila de hachís, según los peritos, no llegaría a 15 kilos, en cambio con Goma 2 Eco puede llegar hasta unos 31 kilos.
Respecto a la bolsa transportada por Reiss, que manifestó pensaba que llevaba hachís, los expertos hicieron las pruebas con los mismos parámetros, aunque no pudieron concluir el peso del explosivo que supuestamente transportó.

A preguntas de una de las acusaciones indicaron que también descartaron que llevara ese tipo de droga por un "elemento subjetivo", ya que un "consumidor de hachís percibe el olor del hachís" y uno de los peritos dijo: "yo creo que si hubiera llevado hachís lo percibiría cualquier persona".

Además, recordó que cuando los peritos hicieron la prueba "quedaron un poco afectados" por el olor de esa droga.
El abogado de Reiss, Endika Zulueta, quiso saber si ese olor sería igual de "penetrante" de haber estado el hachís en mal estado (Trashorras declaró que esos viajes eran para devolverle a "El Chino" hachís de mala calidad), a lo que uno de los peritos afirmó que "huele peor", aunque admitió que no se hizo esa comparativa porque sólo se emplearon "bolas entregadas por Farmacia", y mantuvo que a pesar de estar empaquetado de forma hermética ese olor se traspasaría.

Una caja fuerte

La defensa de Sergio Álvarez interrogó por su parte a los peritos acerca de por qué no se introdujo en la mochila de prueba una caja fuerte, teniendo en cuenta que su cliente habló en su declaración de una caja fuerte dentro de la mochila.
"Porque no hay ningún dato que identifique ese tipo de caja", aseguró uno de los agentes, al apuntar que lo que dijo su defendido es que "le dio la impresión" de que había "una caja metálica".

Añadieron además que una caja de Goma 2 ECO aguanta seis horas sin deformarse aunque, como él dijo, permaneciera sentado sobre ella todo el viaje desde Asturias y mantuvieron que no corrió peligro por el hecho de que fueran explosivos porque no estaba conectados a un detonador.

En ese momento el abogado les preguntó por qué tampoco introdujeron en la bolsa cd's, objetos que en su declaración aseguró que creyó que era lo que transportaba, y el perito indicó que porque en ese momento se hablaba de hachís y explosivos y sólo Sergio Álvarez habla de cd's.

"Ya, pero si lo dijo, lo lógico sería descartarlo ¿no?", observó el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, que intervino en numerosas ocasiones.

La información sobre peajes se extrajo, en febrero, del Juzgado, de la Administración, de cuentas bancarias. Se elaboró con ello un informe preliminar. Posteriormente, se hizo una ampliación (la que consta en el sumario) con información facilitada por Caja Asturias: las cuentas estaban vinculadas a Emilio Suárez Trashorras y Carmen Toro.

Una tarjeta de peaje

En uno de los viajes que éstos hicieron de Asturias a Madrid, según información del Juzgado facilitada en febrero, una misma tarjeta se utilizó en dos ocasiones en un mismo peaje en un intervalo de tiempo de segundos. Lo lógico es que hubiese dos vehículos que usaron la misma tarjeta.

El hecho de que una tarjeta con un titular concreto se use en un peaje no significa que pague su titular. Sólo significa que se usa esa tarjeta en un peaje. El perito explica que la normativa exige que se solicite DNI al titular. No obstante, el Presidente del Tribunal, Javier Gómez Bermúdez, matizaba que, objetivamente, eso no es la práctica habitual: en el carril de los peajes de “pago sólo con tarjeta” nadie solicita el DNI. Por tanto, remarcó el letrado de Trashorras, el hecho de que una tarjeta de éste se usara en un peaje no significa que estuviera en el peaje.

También elaboraron un informe sobre el BMW de Jamal Ahmidan. Lo ratifican. Para elaborarlo se basaron en declaraciones de testigos, imputados, talleres, etc. En relación con este coche, Abdelilah EL Fadual dio su identidad en distintos talleres y lo dejó para reparar. La relación de Slimane Aoun con el vehículo en cuestión procede de declaraciones de un testigo, de un taller, que ya ha declarado en juicio.

Respecto a las bolsas de viaje cotejadas, se concluye que ambas bolsas son prácticamente idénticas salvo en lo que respecta a la guarnición de la bandolera, las capas y el hilo de costura de la guarnición. El patronaje y los tejidos son iguales. No se descarta que sean de la misma fábrica pero tampoco se sabe con certeza que efectivamente sean de la misma fábrica, resume el Presidente.

Bolsas similares

A continuación participaron dos peritos de la Policía Nacional, testigos 148 y 51.884.822, que analizaron la bolsa de viaje azul oscuro, con una inscripción en una de las asas, que contenía el explosivo desactivado por los TEDAX y que supuestamente venía del tren explosionado en la estación de El Pozo.

Esta bolsa se contrastó con una muestra indubitada, con un patrón de referencia. La pericia concluye que ambas bolsas son prácticamente idénticas salvo en lo que respecta a la guarnición de la bandolera, las capas y el hilo de costura de la guarnición. El patronaje y los tejidos son iguales. “No se descarta que sean de la misma fábrica, pero tampoco se sabe con certeza que efectivamente sean de la misma fábrica”, resumió El magistrado Gómez Bermúdez.

Suspendida la sesión

La vista se suspendió hasta el próximo lunes debido a que la fuerte tormenta que descargó esta tarde en Madrid estropeó el sistema de grabación de la sala.
Tan sólo habían transcurrido unos treinta minutos desde que comenzara la sesión vespertina de la vista, cuando a las 16.50 horas la tormenta de agua y granizo descargó un rayo que afectó a una parte del sistema eléctrico del pabellón que hizo que se fuera la señal audiovisual institucional que ofrece la sala, así como el sistema de grabación.
En ese momento, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, suspendió la vista durante treinta minutos para intentar solucionar los problemas causados por la caída del rayo, ya que se graban todas las sesiones a través del sistema digitalizado con el que cuenta la sala para disponer de las sesiones minutadas con precisión.

Transcurrido ese tiempo y al no haberse solucionado el problema de la grabación, Gómez Bermúdez optó por suspender la vista hasta la próxima sesión, que se celebrará a partir de las 10.00 horas del lunes 28 de mayo, que se reanudará con la continuación de la lectura de las declaraciones de testigos que ha sido imposible localizarlos y de cuyas manifestaciones estaba dando cuenta el secretario judicial en el momento en el que cayó el rayo, tales como la de Andres Soto Gómez, que vendía móviles robados y el Skoda Fabia azul que robó en Benidorm, o de Nafia Nouredine, quien relató en su declaración sumarial, que la estructuración del Grupo Combatiente Islámico Marroquí (GCIM) se basaba en un líder, un lugarteniente, un consejo administrativo, un consejo ejecutivo y demás consejos.

Se nombró líder a El Kaid Bentissi. Lugarteniente, se nombró a Mohamed Garbuzi (Alias Aisa) y se crearon un consejo militar, otro religioso, dirigido por el testigo (con Abu Qutada como vicepresidente y El Haski, entre otros, como miembro),  y un consejo de seguridad (presidido por Abdelkader el Hakimi).