Interrogatorio de las Acusaciones Particulares y Abogado del Estado a los Peritos Nº 47, 9278365-G, F-37053-V, 1457157-S, 26722108-H, 22411749-C, 12151358-K, Z-43731-T (Informe definitivo).

17:26 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS Nº 47, 9278365-G, F-37053-V, 1457157-S, 26722108-H, 22411749-C, 12151358-K, Z-43731-T por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. (INFORME DEFINITIVO)

El perito 1457157-S desconocía a tiempo de realizar su pericia que en Mina Conchita había Goma 2 EC.

El Presidente afirma que el hecho de que en Mina Conchita hubiese Goma 2 EC no afecta a las conclusiones del informe

La Goma 2 EC no tiene niotroglicerina: están todos los peritos de acuerdo. Preguntados por si en 1998 tampoco estaba incluida, un perito responde de que en las especificaciones de fábrica de aquellos años se hablaba de “nitroglicol-nitroglicerina”. El presidente recalca que llevamos dos días pensando que la goma 2 EC no contenía nitroglicerina.

17:32 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS Nº 47, 9278365-G, F-37053-V, 1457157-S, 26722108-H, 22411749-C, 12151358-K, Z-43731-T por el ABOGADO DEL ESTADO. (INFORME DEFINITIVO)

En las muestras intactas de Leganés han aparecido cantidades de DNT similares a las de la M1. También cantidades similares de nitroglicerina.

17:36 hs. Continúa el interrogatorio de los PERITOS Nº 47, 9278365-G, F-37053-V, 1457157-S, 26722108-H, 22411749-C, 12151358-K, Z-43731-T por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. (INFORME DEFINITIVO)

Una de las letradas pregunta si la contaminación no pudo producirse por los propios terroristas en el manejo de los explosivos. Un perito contesta que se efectuaron análisis en 2004 y no aparecía DNT.

El perito nº 47 indica que, como mera hipótesis, si se hubiesen mezclado por amasamiento goma 2 ECO con EC, hubiesen aparecido componentes de los dos explosivos.

El Presidente ordena que se exhiba en pantalla VGA un documento en que se ve un cartucho de 1999 en que, de fábrica, aparece la expresión “nitroglicol/nitroglicerina”. El perito nº 47, que habló con los fabricantes, explica que le dijeron que la expresión indica que pueden contener uno u otro o los dos componentes. El Presidente reprocha a los peritos el hecho de que ayer aseveraran que la Goma 2 EC no contiene nitroglicerina. Implícitamente, el Presidente está afirmando que, entonces, puede haber presencia de nitroglicerina sin que se trate de tytadine.

17:49 hs. Receso de 30 minutos.

18:27 hs. Continúa el interrogatorio de los PERITOS Nº 47, 9278365-G, F-37053-V, 1457157-S, 26722108-H, 22411749-C, 12151358-K, Z-43731-T por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES. (INFORME DEFINITIVO)

Las muestras fueron entregadas a los peritos, para efectuar la pericia, por los distintos organismos que las tenían. En el informe se reseña, respecto a cada muestra, cómo les llegaron envueltas. Cada muestra venía introducida en un contenedor final, siendo éste, normalmente, una bolsa de plástico; ello salvo las muestras que llegaron en el tubo falcón y las piedras del AVE que llegaron en bolsas más grandes.

Preguntados por un letrado si todos los peritos están de acuerdo en que se les facilitó los datos de la cadena de custodia de las muestras.

La muestra M3 venia referenciada como “muestra de referencia” de Goma 2 ECO.

Posteriormente les llegó una muestra de tytadine extraída del explosivo interceptado en Cañaveras a la “caravana de la muerte”.

El letrado pregunta si las muestras, excepto la M1, estaban lavadas. El presidente indica que los peritos ya han dicho que otras muestras además de la M1 no fueron lavadas.

El talato o falato de dibutilo es un compuesto que puede estar presente en plásticos: es un plastificante que acompaña al PVC, que puede usarse en pinturas y que, de hecho, está presente en muchos objetos. El letrado pregunta si, entonces, el talato de una muestra de una explosión puede proceder de la pintura de las paredes de un tren. Matizan que sería posible siempre que, efectivamente, la pintura del tren contuviese ese elemento

El perito 22411749-C está conforme con los resultados de envejecimiento pero no con su interpretación: no está conforme con la tabla que se adjunta al final del “Anexo de envejecimiento de evidencias” del informe. El análisis de envejecimiento consistió en introducir cuatro muestras en una estufa, a 40º C. El perito matiza que con el tiempo la muestra pierde peso en cada uno de sus componentes pero la cantidad absoluta ha de mantenerse igual. El resultado obtenido hace pensar que e DNT ha disminuido de 37 a 35, mientras que el nitrato amónico, sin explicación, aparece en 400,709 por mil. Ello debería haber hecho replantear los resultados. La volatilidad del nitroglicol es alta y la del DNT no existía puesto que su punto de evaporación se sitúa en los 70 ºC.

La sustancia DNT, cancerígena, se puede transmitir mediante inhalación: de hecho esta es la razón por la que se dejó de fabricar Goma 2 EC y se pasó a la Goma 2 ECO (ecológica), en que se introdujo el dibutiltalato en sustitución del DNT.

No han podido realizar ningún experimento empírico para comprobar la evolución de una muestra en las mismas condiciones en que fue conservada de 2004 a 2007 en el laboratorio TEDAX. Ello sería imposible, pero se hizo la prueba de envejecimiento y se analizaron las bolsas para determinar su idoneidad. No obstante, afirma un perito, pese a la falta de ese concreto experimento empírico mantienen la teoría de la contaminación. A la vez, otro de ellos niega rotundamente la fiabilidad de los experimentos realizados.

Todos los peritos están de acuerdo en que las bolsas tenían porosidad.

Una de las características de las dinamitas es el exudado de la nitroglicerina.

Respecto al gel de Leganés, el perito 47 indica que se trataba de una cola celulósica que estaba “precintada”. Al abrirse pudo producirse contaminación (o transferencia, matiza un perito).

El perito 26722108-H afirma que la pericia ha venido marcada por lo que se encontró en los focos: según se encontraba un componente se analizaba la muestra patrón. Los peritos están de acuerdo en que el umbral de detección se bajo todo lo que se pudo, “más de lo normal”.

Todos los peritos descartan que hubiera cloratita u otros componentes de explosivos militares.

Los dos peritos de la Guaria Civil son los únicos que han analizado muestras de tytadine.

La conclusión de la mayoría de los peritos es que la presencia de nitroglicerina en muchas de las muestras se produjo por contaminación. Los peritos discrepantes no ofrecen tesis alternativas. El perito 12151358-K insiste en su tesis “anti-contaminación” y enfatiza que hay que tener en cuenta que la M1 era polvo de explosivo.

El tytadine de la “caravana de la muerte” usado como patrón contenía nitroglicerina.

Respecto a la contaminación de las muestras conservadas en viales de cristal, el perito nº 47 explica que fueron analizadas por policía científica en 2004; las muestras eran de muy pequeñas cantidades por lo que en 2006 ya podían presentar mayor contenido de DNT.

La Goma 2 ECO puede provocar fuego al explosionar y deflagrar si hay un objeto cercano combustible.

Todos los peritos están de acuerdo en que por contacto hay mayor absorción y contaminación.

Un letrado pregunta si simplemente por el hecho de guardarse unas muestras junto a otras en una misma bolsa, se produce contaminación: el perito Z-43731-T matiza que el movimiento puede afirmarse del nitroglicol pero que los efectos del movimiento de DNT son menos visibles. Además, el hecho de que las muestras se encuentren en un mismo armario que no se abre frecuentemente, aumenta la posibilidad de transferencia.

La dinamita Tytadine AG, fabricada en Austria, es similar en su composición a la goma 2 ECO.

La muestra patrón era válida a efectos de análisis.

Es una obviedad que los químicos están familiarizados con los “softwares” que utilizan en sus análisis, afirma el Presidente.

Respecto al gel de Leganés, el perito 12151358-K afirma que al abrir una bolsa de cola, es lógico que la sustancia se disperse; por ello, dice el perito, él afirma que se produce la contaminación con la propia suciedad que tenía la bolsa.

En una bolsa de cocaína encontrada en Leganés aparece nitroglicol. Es una prueba más a favor de la “contaminación”, afirma un perito.

Las muestras se analizaron mediante la técnica “spleedless” que dio negativo a la presencia de nitroglicerina.