Interrogatorio de los Abogados Defensores de los Acusados a los Peritos Nº 47, 9278365-G, F-37053-V, 1457157-S, 26722108-H, 22411749-C, 12151358-K, Z-43731-T (Informe definitivo).

19:40 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS Nº 47, 9278365-G, F-37053-V, 1457157-S, 26722108-H, 22411749-C, 12151358-K, Z-43731-T por los ABOGADOS DEFENSORES DE LOS ACUSADOS.

En algunas muestras cambia la tendencia de los isomeros, un perito. Otro manifiesta que hay que atender, más que a la cromatografía a la prueba

Todos los peritos descartan la “contaminación humana” voluntaria o involuntaria.

El perito nº 47 insiste en que la muestra debió sufrir una alteración de 2004 a 2007. El perito 12151358-K matiza que las muestras se analizaron con un determinado disolvente (metanol) y que dicha prueba no es reproducible. El perito 47 insiste en que, utilizado metanol en 2007, aparecieron restos orgánicos, concretamente nitroglicol.

Todos los peritos están de acuerdo en que la metenamina no se forma en el envejecimiento.

Planteada la posible contaminación de un explosivo conservado en su papel parafinado y su caja original, los peritos afirman que es escasa.

Sobre la M1, el letrado de Zouhier pregunta como es posible afirmar que el explosivo era tytadine si la cantidad de nitroglicerina encontrada fue mínima. Es preciso tener en cuenta que la muestra era de polvo de extintor explica un perito. Otro matiza que la absorción tiene un límite a partir del cual se produce la desorción. Ese limite lo marca el absorbente.

En ninguna muestra de la pericia se dejó de buscar nitroglicerina.

El defensor de Zougam y Basel Ghalyoun indica que el 11-M se analizaron muestras “a toda velocidad”. De los restos encontrados en los focos de las explosiones de los trenes, no se efectuaron análisis en cuanto a sus componentes en esos días.

El perito 47 afirma que en la muestra patrón de Goma 2 ECO analizada el 11-M aparecían ya trazas de DNT, pero que de ello se percató en revisiones posteriores de las analíticas. El Presidente afirma con ironía que en esos entonces no había armarios ni bolsas.... El perito matiza que la muestra llevaba un tiempo en el laboratorio pues iba a ser utilizada por peritos en prácticas.

El perito 47 sostiene con rotundidad que en 2004 no se detectó DNT en las muestras de explosivos pero sí en 2007.

Los peritos dan “fe de erratas” en el informe.

20:10 hs. Se interrumpe la sesión hasta mañana, día 30 de mayo, a las 10:00 hs.