Informe de conclusiones definitivas del Abogado Defensor de Rafa Zouhier.

10:21 hs. INFORME DE LA DEFENSA DEL ACUSADO RAFA ZOUHIER.

Se denuncia la vulneración del derecho de defensa. La Fiscalía se opuso a que vinieran a declarar personas citadas en declaraciones de Emilio Trashorras y Carmen Toro.

Los informes periciales adolecen de nulidad: sobre ellos se ha construido la instrucción. El abogado de la defensa de Angélica Geria ya denunció este extremo. Gonzalo Boyé ya cito los informes que adolecían de nulidad; se trata de los informes de explosivos, incluido el informe conjunto de TEDAX y Policía Científica. El informe de TEDAX fue firmado por el Sr. Sánchez Manzano, superior de los TEDAX, pero elaborado sólo por una perito química. El Sr. Sánchez Manzano confirmó que el laboratorio TEDAX es meramente investigativo y que, a veces, provocan más contradicciones que soluciones. Los cromatógrafos de ese laboratorio están anticuados; además las placas donde se realizan los análisis no se conservan.

Rafa fue detenido y llevado a Canillas en 9 de abril de 2004. Estando preso, y ya nombrado este letrado, recibió visitas en la cárcel, sin que el letrado fuese avisado. Rafa ha sufrido presiones policiales, igual que las ha sufrido Trashorras.

El defensor de Trashorras dijo que si a nadie le importaba saber qué explosivo estalló en los trenes a él sí le importaba, porque se piden 40.000 años para su cliente. En el caso de Rafa no importa tanto este tema pero se piden para él unos 5.000 años de cárcel. Y a Rafa se le imputa un delito de tráfico de explosivos. Pero las pruebas de los explosivos están viciadas. Fueron lavadas. La muestra M1 fue la que se lavó; de ella se tiene claro la cadena de custodia. Es la única prueba que puede explicar qué exploto: explotó tytadine. Se encontró una pequeña cantidad de nitroglicerina pero si el explosivo estaba adherido al polvo de extintor, es de pensar que en realidad habría una cantidad mucho mayor de nitroglicerina en el explosivo.

Otro punto sospechoso es la mochila de Vallecas. Es dudosa su cadena de custodia: no sabemos de dónde viene esa mochila, máxime cuando un policía declaró que vio una furgoneta, a unos TEDAX,... En la mochila se encontró una metralla que no se correspondía con la encontrada en los trenes. Además la mochila contenía Goma 2 ECO: era la única que tenía Goma 2 ECO.

Otra prueba peculiar es la de la furgoneta Renault Kangoo. Se ha depuesto sobre la intervención de los perros que no olieron y que había una simple rejilla. El guía canino dijo que el perro no olfateó el explosivo.

Otro problema es de la metenamina.

También en relación con la Kangoo, el Señor Garrudo, portero de la finca, que vio a las personas bajarse de la furgoneta, dijo que se trataba de personas de países del este. Esta fue su primera declaración y debería ser más creíble. Luego se desdijo y afirmó que se eran personas de otro tipo.

Y siguiendo con la Kangoo, se ha dicho que lo que lleva a Caolines de Merillés fueron los detonadores. Pero Sánchez Manzano dijo dos veces que los TEDAX son los que le dicen que la Goma 2 vino de Mina Conchita. Con lo cual lo que lleva a Caolines no son los detonadores sino la dinamita.

Las pruebas se destruyeron y al final sólo nos hemos encontrado con un informe del Sr. Félix Hernando confirmando que sí, que sí se destruyeran.

Se ha dicho que fue Rafa quien presentó a Trashorras y Jamal Ahmidan. Trashorras ha dicho que encargó el haschís unos días después del nacimiento del hijo Nordim Abdesalam. Este nacimiento se produjo el día 31 de agosto. Si bajaron haschís a los 3 días. Ya estamos en septiembre de modo que la reunión del Mc Donald´s del Carabanchel no se produjo en la fecha que no se ha dicho.

Trashorras ha dicho que hizo la mili en Ceuta. Ya tiene sentada alguna amistad allí. Además ha declarado que traficaba con hachís con gente de Ceuta. Consta en la correspondiente pieza separada que Rafa fue intervenido cuando intentaba pasar con un coche a Algeciras. Trashorras y Toro tenían mucha relación. Todo lo ha dicho a su controlador Rafa. Emilio hacía muchos viajes, y muchos a Madrid, y no en todos ellos se reunía con Zouhier. Rachid Aglif ha declarado que Yazim, portero de la discoteca Impacto, se reunía con todos ellos. Carmen Toro ha declarado que, tras su viaje de novios, vio a Yazim en un “kebab”. Trashorras ha dicho que quien le presentó a El Chino fue Yazim. “¿Por qué no se ha permitido llamar a declarar a Nordim y a Yazim?” Además consta que éstos viajaron a Asturias. A la reunión del Mc Donald´s acudió Rafa sólo para proteger a Emilio porque le iban a partir la cara porque no pagaba el haschís que pedía. Era una reunión sobre haschís. Así lo ha declarado Rachid Aglif. A la reunión en un segundo Mc Donald´s acudió Antonio Toro para protegerle. El único que habló de explosivos fue Trashorras.

A Rafa nunca se le ha dado la posibilidad de ser testigo protegido. Y nunca ha dejado de facilitar información. Trashorras en su careo con Zouhier dijo que era posible que éste no hubiera oído hablar de explosivos.

Pero incluso aunque se hablase de explosivos, no se dice que se negociara con ellos. Preguntaron por ellos Rachid Aglif y Jamal Ahmidan. Zouhier dijo que los explosivos los querían para robar joyerías. Ayer por equivocación, un letrado dijo que Rafa había sido condenado por el robo de una joyería; pero esto no es cierto, todavía no hay sentencia firme en este caso; y, de cualquier modo, en este caso se trata de un alunizaje. Lógicamente, en el robo de joyerías no se usan explosivos.

Rafa no dejó de colaborar. Informaba de todo. No se iba a meter ahí para resultar luego imputado.

¿Quién pudo decirle a El Chino donde se podía encontrar Goma 2 ECO? Trashorras, Yazim, ... hay muchas posibilidades. Trashorras era muy amigo de Jamal Ahmidan. Incluso Jamal le ofreció a Trashorras comprar una finca próxima a la suya de Morata. A Rafa no le llama. Emilio fue a la finca. Rafa, no. Trashorras llamó a Jamal para preguntarle por un terremoto ocurrido en Marruecos. Rafa, no. Jamal llamó a Emilio para decirle eso de “si no nos vemos en la tierra, nos veremos en el cielo”. A Rafa, no.

Sobre el suministro de explosivos por Toro y Trashorras ha declarado Lavandera. También se cuenta con la sentencia de la Operación Pipol: vendían explosivos a diestro y siniestro en la noche; en la propia puerta de la discoteca Horóscopo. No necesitaban intermediarios de ningún tipo; además se ahorran la comisión.

Se han fabricado pruebas. La química parece que es exacta pero ha resultado que no lo es. Los informes de llamadas telefónicas tampoco son exactos. Como ejemplo se pone una llamada atribuida a Rafa cuando estaba preso y luego rectificada; se ha dicho que recibía llamadas efectuadas desde cabinas de Madrid; y no se entiende que hay de raro en ello.... Además se le han atribuido a Rafa Zouhier llamadas que no corresponden con su número de teléfono. “Seguro que le llamó Jamal para decirle, los días 9 y 10 de marzo para decirle, oye, los explosivos que me has dado, genial. Ya te pediré más...” Además, el teléfono de Rafa estaba intervenido desde el 15 de marzo: no se entiende que no se haya tenido en cuenta que dos llamadas fueron efectuadas por Rafa a Rachid “El Niño” y no a El Chino. Es otra prueba fabricada.

También una acusación ha traído a colación, en su informe, una llamada de 14 de febrero de 2004 entre Rachid Aglif y Lofti Sbai. Rafa no habló con Lofti Sbai.

En cuanto al detonador, se ha dicho que Rafa no entregó a la policía un detonador y que este le estalló en la mano. Incluso la Srta. Ylenia, ex novia de Zouhier, dijo que le estalló un teléfono móvil cuando intentaba articularlo con un detonador. “¿Estaba resentida?” “No hay mas fuerza destructiva contra un hombre que una mujer”. Lofti Sbai no recuerda quien vivía con Rafa. Sólo recuerda que vio a El Chino. Pero El Chino nunca ha estado en casa de Rafa. Allí vivían sólo Rafa y Rachid Aglif. Rafa ha explicado que la noche que le estalló “el petardo” habían consumido droga y que fueron “al Heaven”. Allí le vio todo el mundo. Si Rafa no hubiese estado en esas condiciones, influido por el consumo de drogas y alcohol, no hubiese jugado con un petardo. Además, es inverosímil que le estallara un teléfono: si esto hubiera sido así, le habría destrozado las dos manos. Pero es que quien mejor conoce este extremo es Mario Gastón: no ha venido a declarar porque no ha querido o no ha podido. Está desaparecido. Se les dijo que vendría a declarar como testigo protegido... Se ha producido una nueva indefensión.

Zouhier informó puntualmente a su controlador (Víctor) del nombre de Jamal Ahmidan. Si hubiera sabido donde se metía o hubiese querido podría haber dicho “Mohamed Mohamed Mohamed”. Rafa nunca fue a Morata; no sabía dónde vivía El Chino. Y a la policía sólo le interesaba su teléfono....

Rafa nada ha tenido que ver con Mocejón ni con Leganés.

Se considera a Rafa cooperador necesario. Pero está demostrado que Trashorras vendía explosivos sólo con toda facilidad. Además, el suministro de explosivos se negoció por las partes; se negoció su precio sin intervención de Rafa. Rafa no era necesario. Y Rafa no subió a Asturias en ningún momento. Además, Rafa no sabía que Jamal Ahmidan era un extremista “¡No le conocía!” Quien sí le conocía era Rachid Aglif, porque Jamal le daba pastillas para su carnicería. Se ha dicho que los radicales se casan con españolas, llevan una vida normal, toman alcohol....para tapar quiénes son en realidad. Y Jamal Ahmidan estaba casado y consumía alcohol y cocaína....

La Fiscal Olga Sánchez, si estuviera aquí, se acordaría de cómo Lofti Sbai repartía armas en un garaje. Se reprodujo una cinta en la que Lofti Sbai decía a Cristina que Rafa no tenía nada que ver con eso. Y claro que sabía Lofti que Rafa no era quien suministraba armas porque era precisamente él, Lofti, quien informaba a Rafa. Lo que pasa es que interesa condenar a Rafa... Y no traer a Lofti a juicio.

A Rafa se le acusa de colaboración con banda armada. Rafa sólo sabe de “bandas de juerga”. En juicio ha dicho que la única banda armada que conoce es la Benemérita. Y lo ilógico es que si el único acto de colaboración que se imputa a Rafa es el de suministro de explosivos a la banda se le acuse a la vez de colaboración con banda armada y suministro de explosivos.

Rafa lo único que ha hecho es dar información. Incluso dio una muestra de explosivo. Informó también de la reunión de “el Flowers” que iba a tener Trashorras con un uruguayo, un tal Martín, en la que se iba a pactar un intercambio de cocaína por armas y explosivos. Incluso la guardia civil fue a visitar a Rafa a la cárcel y con la información obtenida elaboraron una carta: y es que Rafa era una fuente de información cualificada. Rafa le dijo a Víctor que podían atentar contra el Bernabeu. Y Víctor no hizo nada. Rafa dio la información de dónde vivía El Chino y la Guardia Civil no hizo nada; llegó antes la Policía.

Aquí lo único que se ha hecho es destruir informes. Víctor llamó a Jambrina para que destruyese el informe de 6 de marzo. ¿A quién hay que creer? A Rafa no porque es un chivato y un delincuente. Interesaba tapar a la UCO, la responsable del seguimiento de estos delitos. Jambrina dijo que Félix Hernando mintió en la Comisión parlamentaria. Y si se destruyó ese informe, cuántos más se habrán destruido.

El 15 de marzo se le propuso a Rafa que huyera. A la gente vinculada a la UCO le interesaba. Así consta en una conversación intervenida que mantuvo con Mario Gastón, en que éste le ofrecía su casa. Rafa molestaba... Incluso se buscó a todas sus novias.

Se ha hablado de una cuarta trama posiblemente policial. No se quiere entrar en esto, pero lo que está claro es que este juicio comienza con un policía de Vigo, el dueño de la tienda de liberación de móvil y termina con un testigo vecino (del Piso de Leganés) policía de la unidad antiterrorista de seguimiento de ETA que dijo que los papeles de ETA eran suyos. Y, por medio, la Guardia Civil. Rafa sabía que tenía el teléfono pinchado: una chica le llamó y le saltó el contestador de la policía. Pero Rafa hablaba de todo porque no tenía nada que ocultar.

Todos están contra Rafa. Una acusación dice incluso que no estalló Goma 2 ECO: será Rafa quien suministro otro tipo de explosivo. Y van y le imputan 192 delitos de asesinato.

La acusación de Pilar Manjón ha dicho que Rafa era un delincuente; y Rafa no tiene ni un solo antecedente penal; se dice que era violento y un maltratador porque dio un codazo; se dice que era un chivato: pero el Sr. Félix Hernando tenía abierta una ficha de Rafa como colaborador. Estas personas no son chivatos sino auxiliares de la policía.