El informe pericial preliminar entregado al tribunal no concluye qué tipo de dinamita explotó en los trenes, aunque sí revela que hay una misma sustancia que aparece en todas las muestras analizadas: dinitrotolueno o DNT.

El informe, elaborado por ocho peritos -dos de la Policía, dos de la Guardia Civil y cuatro propuestos por las acusaciones y las defensas personadas en la causa-, revela que tanto en las muestras de explosivos "intactos" recuperadas en diversos escenarios donde no hubo explosiones como en las recogidas en los vagones de los trenes se encontró DNT.

Según un experto en explosivos de uno de los cuerpos de Seguridad del Estado consultado por Efe, este componente no está entre los de la Goma 2 ECO, el tipo de dinamita que la Audiencia Nacional consideró "perfectamente acreditado" que había sido la utilizada en los atentados, según el auto que el pasado 25 de septiembre confirmó los 29 procesamientos dictados por el juez Juan Del Olmo.

La versión de esa fuente coincide con la de un especialista químico, que explica que el dinitrotolueno es una sustancia cancerígena que dejó de utilizarse en la fabricación de este tipo de dinamita en 1999.

Sin embargo, otros expertos con los que también ha hablado Efe aseguran que el DNT está presente en varios tipos de dinamita, como el Titadyne o la Goma 2 y, dentro de ésta, en la denominada Goma 2 ECO.

Esta afirmación viene avalada por el hecho de que el informe preliminar revela la presencia de esta sustancia -en "cantidades minoritarias" y a falta de que los análisis cuantitativos "indiquen su concentración"- en un "resto de cartucho del Patrón de Dinamita Goma 2 ECO", que fue enviado como referencia a los peritos para compararlo con las muestras recuperadas en la investigación. Una de las fuentes consultadas por Efe subrayó además que en el análisis de ese cartucho no se ha observado, sin embargo, la presencia de uno de los componentes clásicos de la Goma 2 ECO, el carbonato cálcico.

Tampoco aparece, ni en esa muestra ni en ninguna otra, la nitroglicerina, sustancia a la que una de las fuentes consultadas se refirió como "componente básico" del Titadyne.

El texto de los peritos añade que el DNT también apareció en otros escenarios en los que no se produjeron explosiones, como en la mochila-bomba desactivada en la comisaría de Vallecas, en la Renault Kangoo localizada en las inmediaciones de la estación de cercanías de Alcalá de Henares y en la vía del AVE Madrid-Sevilla, en Mocejón (Toledo), donde los autores del 11-M colocaron otro artefacto.

Asimismo, el dinitrotolueno ha sido encontrado en "muestras de explosivo intacto" recuperadas entre los escombros del piso de la calle de Carmen Martín Gaite de Leganés en el que se suicidaron siete terroristas, lugar en el que se hallaron también restos de cocaína.

Respecto a las muestras de la dinamita explosionada, se ha observado la presencia de DNT en los trenes atacados en las estaciones de Atocha, la calle de Téllez, El Pozo y Santa Eugenia, mientras que en Leganés "no se han detectado explosivos de tipo orgánico".

Una fuente de la investigación aseguró que el dinitrotolueno está presente, entre otras clases de dinamita, en la conocida como Goma 2 EC, distinta de la ECO, y añadió que cartuchos de esta clase fueron también sustraídos en Mina Conchita (Asturias), de donde el ex minero José Emilio Suárez Trashorras supuestamente obtuvo el explosivo luego empleado por los autores del 11-M.

En este sentido, la Fiscalía señaló en su escrito de conclusiones provisionales que en la inspección llevada a cabo el 18 de junio de 2004 en esta explotación minera "se encontraron dos bolsas de 2'5 kilogramos de Goma 2 EC" que estaban bajo unos cartones en el interior de la bocamina, a unos cincuenta metros del exterior.

Los peritos señalan en su informe que "no todas las muestras, por falta de tiempo, han podido ser sometidas a las mismas pruebas analíticas" y añaden que "los resultados no se considerarán completos hasta la conclusión del informe pericial".

Los cuatro peritos de parte que han participado en la nueva prueba pericial de los explosivos usados en la masacre lamentan que se lavaran con agua y acetona algunas de las muestras extraídas de los focos del atentado de 11-M porque ello ha podido eliminar componentes del explosivo empleado en la masacre.

Por un lado, tres de los peritos, dos licenciados y un doctor en Ciencias Químicas, consideran insuficientes las muestras extraídas de los focos de explosión en los trenes para un análisis completo y lamentan que "fueron lavadas en su día con agua y acetona".

Por su parte, otro perito, también licenciado en Químicas, suscribe en solitario un comentario relativo a la consulta que los ocho expertos que han intervenido en esta prueba -dos de la Policía, dos de la Guardia Civil y cuatro por las defensas y acusaciones- elevaron a los TEDAX sobre los lavados con agua y acetona a que han sido sometidas algunas muestras.

En concreto este perito se refiere a las muestras de metralla encontradas en los focos de explosión y que "motivan que no se pueda descartar la presencia de sustancias clave como la nitroglicerina, el Trinitrotolueno (TNT), y otros".

Asegura que "es muy probable que, en el caso de haber estado formando parte de los ingredientes de los explosivos que explotaron en los focos habrían sido eliminados sin posibilidad de identificación quedando en el agua y acetona que no se ha conservado".

Por ello califica de "deplorable que no se hayan conservado muestras de este agua y acetona de lavado".

En cuanto a los tres primeros peritos citados, aseguran por su parte que esos lavados llevan a "suponer que algunos componentes del explosivo han desaparecido" de esas muestras "casi en su totalidad, lo que impide hacer un análisis completo", por lo que "hasta ahora, sólo se ha podido realizar un análisis cualitativo incompleto".

En este sentido destacan que "al no poder cuantificar sus componentes, difícilmente se podrán asociar los resultados a un tipo de explosivo, según se solicita judicialmente".

Respecto al estado de conservación de las muestras, los peritos creen que "resulta obvio recordar que todas las muestras se tomaron hace más de dos años y medio" y recuerdan que "la fecha de caducidad de los explosivos en general no sobrepasa los dieciocho meses".

Añaden además que "el número de muestras correspondientes a los focos es de veinticuatro; teniendo en cuenta que se produjeron diez explosiones, el número de muestras es inferior a tres". Según estos tres peritos, el principio que rige en Química analítica es que "los resultados de un análisis están condicionados por la representatividad de la muestra de la sustancia a analizar".

Los tres concluyen que la cantidad de explosivo utilizado en los atentados fue de entre 50 y 100 kilos y, teniendo en cuenta que la cantidad de muestra disponible de producto explosionado es inferior a un gramo, reiteran "la insuficiencia del tamaño muestral".

No obstante, según matizan, estas observaciones, "en ningún modo, cuestionan el valor y la calidad de los resultados obtenidos hasta ahora".