Interrogatorio del Mº Fiscal a Mohamed Bouharrat (Lunes 26-02-2007)

12.30 hs. Comienza el interrogatorio del procesado Mohamed Bouharrat por el MINISTERIO FISCAL.

El día 26 de abril de 2004 tenía permiso de residencia. Luego tuvo una orden de detención. Estuvo en prisión hasta mayo de 2003. Luego trabajó. No contesta a si lo hizo con documentación de otra persona. El Fiscal apunta a que en el sumario reconoció que sí lo había hecho.

La última vez que trabajo fueron tres meses después de la cárcel. Luego de “chapuzas” esporádicamente.

El día 26, tenía 860 euros: el acusado dice que en verano consiguió dinero. También con las “chapuzas”.

El día 26, vivía en el Hostal a 50 metros de la comisaría de Fuenlabrada. Llevaba viviendo allí una o dos semanas. Allí sólo tenía un poco de ropa. Se fue de casa de sus padres en febrero de 2004. El Fiscal pregunta que si le echaron: dice que no. Fue a Teruel y luego a Barcelona. Vuelve a Madrid porque no tenía dinero suficiente. Se aloja entonces, la primera semana de marzo, en su casa. Dijo que dormía en un Renault 19 después de los incidentes de Leganés: ahora matiza que fue sólo un día.

No se acuerda de los números de móviles que usaba.

Cuando le detienen tenía las llaves del Renault 19 en un llavero de un BMW. No le dijo a la Policía que no tuviese un Renault 19, sino que no tenía un BMW.

El Renault 19 lo tenía desde, un domingo o lunes, el 4 de abril. El Fiscal dice que está cambiando su declaración porque antes había recocido que lo tenía desde antes de la explosión de Leganés (10.613 folio del sumario). Dice que declaró eso porque la Policía le coaccionó en sus respuestas; que le amenazaron y le golpearon.

Recibió visita del médico forense de la Audiencia Nacional. Dice que el hombre era mayor. Que los golpes se los dieron en la cabeza y casi no se veían. Según el fiscal en el folio núm. 10.581 del sumario, cuando va al médico consta que el acusado “refiere no tener lesiones”. En el folio 10.607 consta que renunció a ser reconocido por el médico forense. El acusado dice que no se fiaba de los forenses.

En verano de 2003 conoció a Afalah en un bar donde solía ir. Afalah buscaba albañiles y a él le interesó el trabajo. Conoce a Said Berraj (presunto partícipe de los atentados en situación de rebeldía) en la obra.

Con Afalah y Berraj no se comunicaba por teléfono. Los cambios de obras se los avisaban, por la tarde o por la mañana.
A Bouchar le vio en Telecinco, donde estaban haciendo reformas. No hablaron ni tuvieron amistad. No se vieron después del trabajo.

En el Renault 19 no sabe si tenía efectos.

Le intervinieron un papel azul con teléfonos y direcciones. No sabía que el Renault 19 lo había comprado Alfalah.

Se hizo fotografías de carné antes de los atentados. No recuerda si se quedó alguna. No le dio ninguna a una tercera persona.
No sabe cómo aparecen esas fotos en el piso de Leganés. El presidente pide que se haga uso de la facultad de exhibición de fotografías al acusado prevista en el art. 712 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Tras verlas, el acusado dice que esas fotos las hizo apróximadamente dos meses antes de la detención. No es de las que se ha hablado antes.

Esas fotos (las que se exhiben) estaban en su equipaje. Estas fotos no son las que le dio Abderraman. Le dio otras por temas de papeleos un día que, luego, fueron a ver a una persona que resultó ser El Chino. El acusado advirtió a Abderraman que esta persona estaba siendo buscada por la policía. De los nervios, salió del coche rápido y se dejó el bolso con las fotos (las que se exhiben). Por eso se encontraron las fotos en Leganés.

Aparece un libro con sus huellas dactilares en Leganés. Dice el acusado que pudo tocarlo en el coche de Adderraman.

No estuvo en las cercanías de las vías del AVE en Toledo.

No tenía como misión buscar objetivos para el comando terrorista.

No ha estado en Fuenlabrada, concretamente en la calle Pozuelo. No iba allí a llevar comida a los terroristas.

13:10 hs. Receso de 5 minutos para que el Tribunal pueda buscar una pieza de convicción, sobre cuyo contenido se interrogará al acusado a continuación.

13:24 hs. Se retoma el interrogatorio del acusado por el Ministerio Fiscal.

No se ha localizado el documento que se buscaba en el sumario. Por los peritos periciales, la documentación debitada fue remitida al Departamento de Innovaciones Tecnológicas, aunque consta copia en el sumario. Se retomará la cuestión por la tarde.

Del Renault 19, no se acuerda si utilizó el maletero; pero puede ser. Sólo tuvo el coche 20 días.