Interrogatorio de las acusaciones particulares al Oficial de Policía Nacional. Testigo protegido 79858 (Miércoles 07-03-2007)

12.55 hs. Interrogatorio el Funcionario del Cuerpo Nacional de Policía - Testigo Protegido 79.858 por los ABOGADOS DE LAS ACUSACIONES PARTICULARES

No pudo apreciar la zona de carga.

El portero de la finca que vio a los 3 individuos bajando de la furgoneta, especificó que portaban mochilas e iban demasiado abrigados para el buen tiempo que hacía.

Se acercaron a la estación por si había cámaras. Las había pero no tenían el sistema de grabación activado.

Cuando él llegó allí, las medidas de seguridad estaban ya tomadas.

Pensaron que la furgoneta no era de ETA por los signos externos. Pero en ningún caso duda de que el vehículo no pudiera haber intervenido en los atentados de esa mañana.

Sabe que la matrícula era la originaria porque ve el troquelado y que la base de la placa tiene su numeración. Se llama por radio a la policía que informa de que ese vehículo con esas placas había sido sustraído.

Es normal en el protocolo de actuación que un policía se acerque a un vehículo sin saber con certeza que no tiene explosivos.

El testigo dice que él apreció que la furgoneta, no es que no tuviera ningún explosivo, sino que no tenía un explosivo con magnitud suficiente para destruir el vehículo o causar daños en la zona.

El testigo de la finca dio las alturas de las personas que vio. En un principio dijo que eran personas del “este” pero no lo ratificó nunca más.

A pesar de que el testigo observase que la furgoneta no era de ETA, no se cerró esa línea. Su superior no le transmitió que opinaba ni si había dado cuenta de esa información.

Dentro de la furgoneta había muchas cosas revueltas. No recuerda si en el salpicadero había alguna tarjeta telefónica.

Si se dobla una placa se doblaría de un vehículo que no estuviera sustraído.